Court ruling № 68310591, 15.08.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.08.2017
Case No.
902/769/17
Document №
68310591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2017 р. Справа № 902/769/17

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функціх у спірних відносинах) в особі: Кабінету Міністрів України (м. Київ), Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ) та Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ" (м.Вінниця)

до: Вінницької міської ради (м. Вінниця)

про визнання рішення недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" серпня 2017 р. на 15:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

3. Зобовязати прокурора, позивачів, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази за 3 дні до судового засіданні (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачами (Кабінету Міністрів України, Державному концерну "Укроборонпром":

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Позивачу (Державному підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ" ) :

1) Належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 23.02.2017р. про надання згоди на припинення права користування земельною ділянкою, листа Вінницької міської ради № 01-00-014-20900 від 15.05.2017р.;

2) Державний акт на право постійного користування землею серії Б № 000488 (оригінал в засідання для огляду);

3) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачам;

2) Належним чином завірену копію рішення міської ради №637 від 24.02.2017р., додатка № 3 до нього та документів на підставі яких воно приймалося;

3) Державний акт на право постійного користування землею серії Б № 000488 (оригінал в засідання для огляду).

4) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити прокурора, позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105)

3- Кабінету Міністрів України (01008,м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

4- ДК "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

5- ДП "Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7)

6- Вінницькій міській раді (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

Часті запитання

Який тип судового документу № 68310591 ?

Документ № 68310591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68310591 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68310591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68310591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68310591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68310591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68310591 refers to case No. 902/769/17

This decision relates to case No. 902/769/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68310552
Next document : 68310729