
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2017 року Справа № 912/379/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Демидової А.М., розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 912/379/15-г Господарського суду Кіровоградської області за позовом Лейнмарк Трейдінг ЛТД (LANEMARK TRADING LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Публічне акціонерне товариство "СпецЗовнішКомплект", 2) Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеслав Михайлович, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, за участю Прокуратури Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 912/379/15-г визначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р.- головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Від суддів Вищого господарського суду України Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидова А.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 912/379/15-г, де зазначено, що вказані судді брали участь у розгляді інших справ з аналогічних підстав. Не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 912/379/15-г, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді вказаної справи, суддями Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидовою А.М. заявлено самовідвід у даній справі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. та Демидової А.М. про самовідвід у справі № 912/379/15-г підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Заяву суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід у справі № 912/379/15-г задовольнити.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова
The court decision No. 68310554, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/379/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: