
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2017 року м. Київ К/800/20774/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Зборівської районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської районної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Зборівської районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р.
Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/932/16 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської районної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 68310267, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 819/932/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: