Court ruling № 68309937, 14.08.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 820/2150/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 820/2150/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

до Державної фіскальної служби України третя особа Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 25.07.17 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 820/2150/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Державної фіскальної служби України третя особа Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.08.17 р., шляхом сплати судового збору в розмірі 3520,00 грн.

10.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що продовження строку для усунення недоліків необхідно у зв'язку з неможливістю на час подання вказаного клопотання сплатити судовий збір через зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках Державної фіскальної служби України. На підтвердження доводів клопотання апелянт додає копію листа Державною казначейською службою України щодо безспірного списання коштів від 31.07.2017р. № 13-08-/55812658.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає вказане клопотання обґрунтованим, а тому клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 28.08.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 820/2150/17 за позовом Публічного акціонерного товариствоа "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Державної фіскальної служби України третя особа Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.17р.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.