Court ruling № 68309766, 16.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 825/969/17

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 13.07.2017 року подано апеляційну скаргу.

Постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 11.07.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 189 від 13.07.2017 року на суму 100,00 грн.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 3928,08 грн.

Як вбачається із наданого платіжного доручення судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 31.07.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали суду сплинув 10.08.2017 року.

Станом на 16 серпня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 26 липня 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.