КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2705/17
У Х В А Л А
"15" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Козацький" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Козацький" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, третя особа: ОСОБА_2, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" квітня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Козацький" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель Козацький" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 68309614, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/2705/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: