Court ruling № 68309566, 15.08.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. справа № 805/559/17-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Святодух О.Б.

за участю

представників сторін

від позивача Соловйової Н.В. за довіреністю від 09.02.2015 р. №17/9,

Цеваліхіної Я.І. за довіреністю від 10.01.2017 р. №17/01

від відповідача Ковальчука Т.О. за довіреністю від 16.01.2017 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної

служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 11 травня 2017 року

по адміністративній справі № 805/559/17-а (суддя Кірієнко В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Енергомашспецсталь»

до Офісу великих платників податків Державної

фіскальної служби України

про скасування податкових повідомлень - рішень від

29.12.2016 року за №0000891400, №0000901400,

№ 0000881400 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/559/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 15 серпня 2017 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів.

Представники позивача проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, керуючись статтями 71, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 805/559/17-а до 11 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар