Court ruling № 68309488, 10.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

10 серпня 2017 року справа №826/19769/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА ВІЛЛА" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ЛА ВІЛЛА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані в межах Шпитьківської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, з кадастровими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_7 НОМЕР_1; НОМЕР_3; НОМЕР_5; НОМЕР_7 НОМЕР_6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19769/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 березня 2017 року замінено первинного відповідача - Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області належним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області; на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Досліджуючи у письмовому провадженні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи з наступного.

Головне управління Держгеокадастру на запит адвоката Збіглея І.В. від 30 листопада 2016 року №28-16 у листі від 07 грудня 2016 року №29-10-022-29105/7-16 повідомило про інформацію, надану Управлінням Держгеодакастру у Києво-Святошинському районі Київської області у листі від 06 грудня 2016 року №22-1012-99.5-2147/2, згідно з якою земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 припинили своє існування як об'єкти цивільних прав у зв'язку з їх поділом.

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, виготовленої ТОВ "НВФ "Геокад" на підставі заяви власника земельної ділянки ОСОБА_1, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 розподілено на 45 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери НОМЕР_2 - НОМЕР_3.

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, виготовленої ТОВ "НВФ "Геокад" на підставі заяви власника земельної ділянки ОСОБА_2, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 розподілено на 28 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери НОМЕР_5 - НОМЕР_6.

Як передбачає частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області невідкладно надати суду: 1) інформацію щодо дати реєстрації державним кадастровим реєстратором заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на 45 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери з НОМЕР_2 по НОМЕР_3 включно; 2) інформацію щодо дати реєстрації державним кадастровим реєстратором заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 на 28 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери з НОМЕР_5 по НОМЕР_6 включно; 3) інформацію про те, державним кадастровим реєстратором якого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснено реєстрацію земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів з НОМЕР_5 по НОМЕР_6 включно.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області невідкладно надати суду: 1) інформацію щодо дати реєстрації державним кадастровим реєстратором заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на 45 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери з НОМЕР_2 по НОМЕР_3 включно; 2) інформацію щодо дати реєстрації державним кадастровим реєстратором заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 на 28 земельних ділянок, яким було присвоєно кадастрові номери з НОМЕР_5 по НОМЕР_6 включно; 3) інформацію про те, державним кадастровим реєстратором якого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснено реєстрацію земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів з НОМЕР_5 по НОМЕР_6 включно.

2. Попередити Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко