Court ruling № 68309044, 14.08.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2165/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду було встановлено, що позивач вважає, що Договір поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 року, який був укладений між Приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" (покупець) є недійсним в тому числі з підстави підписання його від імені покупця директором ТОВ "Вайт Роял" ОСОБА_1, відносно якої є вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у справі №757/1457/16-к.

Протокольними ухвалами суду, відповідача - ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" було зобов"язано надати суду для огляду оригінал Договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р., докази реального виконання цього правочину, довідку про отримання коштів по цьому договору, а позивача всі матеріали перевірок щодо Договору поставки № Ц/0311/12 ( акти, рішення і т. інше) та інше, що свідчить про недійсність згаданого правочину.

Згідно з частинами 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає, що для прийняття законного рішення в адміністративній справі, потрібно встановити чи вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року у справі №757/1457/16-к набрав законної сили і отримати інформацію, чи у згаданій кримінальній справі досліджувався Договір поставки № Ц/0311/12 ( покази, експертиза по ньому, інше)?

Керуючись ст.ст.71 , 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Печерського районного суду м. Києва вирок від 28.01.2016 року у справі №757/1457/16-к щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про набрання ним законної сили і письмову інформацію, в якій вказати чи у згаданій кримінальній справі досліджувався Договір поставки № Ц/0311/12 ( покази, експертиза по ньому, інше)? Просити надати докази до 31.08.2017 року, так як розгляд справи призначено на 01.09.2017.

Зобов"язати відповідачів: ТОВ "Вайт Роял" і ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" надати суду для огляду оригінал Договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р., докази реального виконання цього правочину, довідку про отримання коштів по цьому договору, а позивача всі матеріали перевірок щодо Договору поставки № Ц/0311/12 ( акти, рішення і т. інше) та інше, що свідчить про недійсність згаданого правочину.

Копії ухвали направити Печерському районному суду м. Києва і сторонам.