
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2017 року Справа № 814/1625/17м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з
адміністративним позовом:приватного підприємства "ОКЕАНІКА", вул. Потьомкінська, 43, кв. 15, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 р. № 0008141408, № 0008131408 і № 0008151408,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Водночас, суд встановив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, відтак саме воно має бути відповідачем по справі. За відсутності згоди позивача на заміну відповідача суд, на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України, залучає Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача по справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати:
- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- первинну бухгалтерську документацію на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами, по яким донараховано податкове зобов'язання;
- докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати відповідачів надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 68308745, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1625/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: