Court ruling № 68308489, 21.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 року № 0000051703, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15, в якій заявник просить:

- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 в частині здійснення ФОП ОСОБА_1 взаємовідносин з ТОВ «Спец Опт» на загальну суму 56 194, 62 грн., у тому числі основний платіж - 37 463, 08 грн., штрафні санкції - 18 731, 54 грн.;

- прийняти нову постанову у справі № 804/1815/15, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 в частині взаємовідносин з ТОВ «Спец Опт» на загальну суму 56 194, 62 грн., у тому числі основний платіж - 37 463, 08 грн., штрафні санкції - 18 731, 54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі № 804/1815/15 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 року № 0000051703 - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.01.2015 року № 0000051703.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № 804/1815/15 апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. по справі № 804/1815/15 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі № 804/1815/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року по справі № К/800/35255/15 касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № 804/1815/15 залишено без змін.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Перевіривши заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15, суд зазначає наступне.

Сам заявник в поданій заяві ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра зазначає, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016 року по справі № 200/15685/16-к був оприлюднений 12.12.2016 року та є нововиявленою обставиною в розумінні статті 245 КАС України.

Судом встановлено, що з наданої ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра належно завіреної копії вироку вбачається його оприлюдення саме 12.12.2016 року. Проте, первинна заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами була подана лише 24.01.2017 року, тобто з пропущеним строком передбаченим ст. 247 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року по справі № 804/1815/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 року № 0000051703 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова