
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2762 від 02.11.2006 року та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання припиненим договір майнової поруки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2013 року,-
встановила:
Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 08 травня 2013 року, про що повідомити всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”
ОСОБА_1
Судді: М.В. Савчук
ОСОБА_3
№22ц-627/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.
Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 68307893, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-84/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: