
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці 23 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року,
встановила:
Доповідачем по справі суддею Половінкіною Н.Ю. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовано всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду апеляційним судом.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Підготовку справи до апеляційного розгляду колегією суддів Апеляційного суду Чернівецької області закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 січня 2013 року, про що повідомити ОСОБА_4, її представника ОСОБА_6, ОСОБА_5, його представника ОСОБА_7, ВРАЦС Кіцманського РУЮ.
Судді Половінкіна Н.Ю.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
№22ц-222/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.
Категорія 37 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 68307877, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 718/2-1021/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: