
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
1 квітня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення коштів, сплачених по кредитному договору за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року,- встановила:
Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Справу призначити до розгляду на 11:15 09.04.2014, про що повідомити: ОСОБА_4 (за адресою 60008, Хотинський район с. Атаки, вул. Набережна, 2), ОСОБА_5 (за адресою 60030, Хотинський район с. Рукшин), публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (за адресою 58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 244), ОСОБА_6 (за адресою Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Кн.Коріатовичів, 10/1), ОСОБА_7 (за адресою Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Гагаріна, 81/38).
ОСОБА_1
Судді: І.Б. Перепелюк
ОСОБА_3
№22ц-667/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.
Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 68307813, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 724/2-1182/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: