
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4784/17 Головуючий 1-ї інстанції - Гусар П.І.
Справа № 626/2277/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Харків
Суддя колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину і права на відшкодування матеріальних збитків, завданих її померлій матері ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.
26 липня 2017 року справа передана судді-доповідачу Хорошевському О.М. на підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями.
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину і права на відшкодування матеріальних збитків, завданих її померлій матері ОСОБА_5- прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Хорошевський
The court decision No. 68307405, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2277/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: