Court ruling № 68307373, 15.08.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4344/16-ц

Провадження № 2/636/382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

15 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Квартал 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 О., про стягнення суми боргу в розмірі 16250,00 грн. за договором про надання послуг, який укладено 19.07.2016 року між сторонами по справі, зазначаючи, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася сплатити вартість послуг наданих за вказаним договором.

15 серпня 2017 року сторони через канцелярію суду надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Прохали розглянути дану заяву за їх відсутності. За умовам мирової угоди позивач відмовляється від частини позовних вимог у сумі 9600,00 грн., а відповідач зобовязується сплатити ТОВ «Квартал 1» кошти в розмірі 6650,00 грн., в рахунок погашення основної суми боргу, за договором про надання послуг №ч-16-31 від 19.07.2016 року, який укладений між ТОВ «Квартал 1» і ОСОБА_1, частинами у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до 15 числа кожного поточного місяця на рахунок позивача, із дати затвердження мирової угоди судом на протязі трьох місяців, а у останні третій - 1650,00 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальність «Квартал 1» і ОСОБА_1, за якою:

ТОВ «Квартал 1» відмовляється від частини позовних вимог у сумі 9600, 00 грн.

ОСОБА_1 зобовязується сплатити ТОВ «Квартал 1» кошти в розмірі 6650,00 грн., в рахунок погашення основної суми боргу, за договором про надання послуг №ч-16-31 від 19.07.2016 року, який укладений між ТОВ «Квартал 1» і ОСОБА_1, частинами у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до 15 числа кожного поточного місяця на рахунок позивача за наступними реквізитами: р/р 26006449298 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30990938 із дати затвердження мирової угоди судом на протязі трьох місяців, а у останні третій 1650,00 грн.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Оболєнська