Court ruling № 68307339, 15.08.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.08.2017
Case No.
2010/6601/12
Document №
68307339
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2010/6601/12

провадження №6/619/64/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення набрало законної сили.

01.08.2017 представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що 19.12.2016 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 відбулося переуступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за рядом кредитних договорів, а саме ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2010/6601/12 від 19.03.2013, що постановив Дергачівський районний суд Харківської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-20222-180408 від 18.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68307339 ?

Документ № 68307339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68307339 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68307339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68307339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68307339, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68307339, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 68307339 refers to case No. 2010/6601/12

This decision relates to case No. 2010/6601/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68307333
Next document : 68329271