Court ruling № 68307021, 16.08.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1850/17

Номер провадження 2/629/1032/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни, треті особи: Територіальна громада м.Лозова, Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради,Харківської області, Відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради,Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі ( гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Територіальна громада м.Лозова,Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради,Харківської області, Відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради,Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі ( гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування, посилаючись на те, що 20. 04. 1997 року померла їхня мати -ОСОБА_4. 25.05.2017 року Лозівський міськрайонний судом було ухвалено рішення по справі №629/1085/16-ц за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Лозова Харківської області у особі Лозівської міської ради,Харківської області, треті особи КП «ЖУК», Лозівської міської ради, Харківської області, відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради, Харківської області, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3,задоволені в повному обсязі та визнано за ним право власності на спадщину - капітальний гараж, як господарчу споруду, окремо розташований на земельній ділянці за адресою; 64600, Харківська область, мЛозова, вул. Горького №33, який був збудований у 2003 році її батьком - ОСОБА_7, померлим 21.03.2013 року в м. Лозова, Харківської області.У задоволенні позовних заяв третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову – відмовлено. Проте, з даним рішенням вони не погоджуються, так як матеріальний закон, застосований судом, не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, судом невірно визначення статус спірної будівлі, право власності спадкодавцем в передбаченому законом порядку не оформлене, позивач звернувся до суду без правових підстав, порушив строки позовної давності, а неодноразово подані позивачем уточнені позовні заяви містять нові підстави, іноді надані документи не відповідають дійсності, вводили суд в оману, направляючи суд по хибному шляху, тобто є такими, що порушують положення ст.. 27 ЦПК України.

Також, позивачі в своєму позові зазначили, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 404/18 від 29.07.1997 року ОСОБА_8 та її рідному братові ОСОБА_7 була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 292 кв. м., за адресою: 64600 м. Лозова, Харківська обл.,вул. Горького 33, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, без визначення часток кожного з них у праві власності. Однак за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказану земельну ділянку, передану безкоштовно для приватизації, в державному реєстрі права власності на нерухоме майно не зареєстрували. 01.07.2001 року ОСОБА_8 померла. На день смерті померла постійно проживала за адресою: 64600, м. Лозова, мікр-н 2АДРЕСА_1, разом з чоловіком - ОСОБА_6 та донькою - ОСОБА_5.

21.03.2013 року помер ОСОБА_7, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Володарського) буд.29,кв.173. Спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_3, яка вступила у спадщину на рухоме майно.

Таким чином, до обсягу спадкового майна та майнових прав , яке залишилось після спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відноситься майнове право на набуття у власність у порядку спадкування земельної ділянки площею 292кв.м., за адресою : 64600, м.Лозова,Харківська обл., вул. Горького №33, переданної їм безкоштовно рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №404/18 від 29.07.1997 року, а саме 1/2 частина земельної ділянки , 1/2 частина самочинно збудована будівля(гараж) спадкодавця ОСОБА_8 - спадкоємцям її донькам ОСОБА_5 та ОСОБА_9, та - спадкодавця ОСОБА_7 - його спадкоємиця ОСОБА_3

Також за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7, їхньою матір»ю - ОСОБА_4 був подарований будинок з надвірними будівлями, розташований на вказаній земельній ділянці за адресою м. Лозова, Харківська обл., вул. Горького 33, який у подальшому був знесений станом на 31.12.2012р. за спільною заявою обдарованих.

На місці знесених будівель у 1997 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно, з будівельних матеріалів , які залишилися від знесених будівель, була збудована самочинна будівля ( в заявах «маломірний дом», «капітальний гараж»), на яку просить визнати право власності позивач ОСОБА_3 по справі № 629/1085/16-ц .

Під час спорудження вказаного гаражу всі діти ОСОБА_4, в тому числі і вони, вважали, що вони мають право на успадкування і спірної споруди й земельної ділянки, яка належала їх матері та їм більше 70-ти років.

31.03 2016 року вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 292 кв.м., та самовільну будівлю(гараж) збудований на ній. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено. В зв»язку з вищевикладеним позивачі змушені звертатися до суду з позовом, в якому прохають визнати право сумісної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на рівні частки земельної ділянки, площею 292 кв.м, за адресою: м.Лозова,Харківська область,вул.. Горького №33, яка залишилася після смерті їхньої матері – ОСОБА_4 та право спільної сумісної власності на самочинну будівлю( гараж з масондрою), який побудований на зазначеній ділянці, площею 292 кв.м по вул..Горького № 33,м.Лозова,Харківської області; поновити строк позовної давності; відстрочити повну оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушення ст. ст. 119-120 ЦПК України. Оскільки недоліки, які перешкоджали відкрити провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.

Позовна заява подана з додержаннням ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі даного позову до суду до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни, треті особи: Територіальна громада м.Лозова,Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради,Харківської області, Відділ з питань реєстрації Лозівської міської ради,Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі ( гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування.

Призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 29 серпня 2017 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук