
Справа № 640/10472/17
н/п 1-кс/640/6444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Щербакової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Хартон-Аркос ЛТД про зобов'язання старшого СВ УСБУ в Харківській області капітана міліції Шрамко Д.О. повернути тимчасово вилучене в ході обшуку 25.07.2017 майно у кримінальному провадженні № 22017220000000130 від 22.05.2017, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Хартон-Аркос ЛТД - задовольнити.
Зобов'язати старшого СВ УСБУ в Харківській області капітана міліції Шрамко Д.О. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Хартон-Аркос ЛТД: договір № 02-17\НА-FOS від 06.02.2017 з «Fiber Optical Solution SIA» із додатковою угодою №1, висновком по договору від 06.02.2017, а також митні документи, разом на 20 арк.; довідку щодо попередньої ідентифікації товарів № 104 від 18.04.2017, на 3 арк.; картку реєстрації - обліку № 63/к/2017 зовнішньоекономічного договору (контракту) термін дії до 06.06.2018 № 02-17/НА-FOS від 06.02.2017, на 1 арк.; технічний звіт за програмою Гром-2 (результати проведення випробувань демонстратору БИНЗ) № GR2 HRT RPT 011 01 від 15.07.2016, на 153 арк.; програму Гром-2 ИД 10 вихідні дані по сполученню і взаємодії НППА с АСКУ № GR2 YZH SPS 023 01 від 15.03.2016, на 41 арк.; програму Гром-2 ИД 11 технології та режими роботи СПУ» № GR2 YZH SPS 143 01 від 15.01.2015, на 58 арк.; програму Гром-2 ИД 14 вихідні дані по сполученню і взаємодії КСАК с аппаратурой СУ № GR2 YZH SPS 292 00 від 30.08.2016, на 43 арк.; програму Гром-2 ИД 12 вихідні дані по технології перевірки СУ ракет з використанням АКИМ № GR2 YZH SPS 142 01 від 01.04.2016, на 30 арк.; програму Гром-2 технічне завдання на складову частину ОКР «Створення демонстратору БИНС» № GR2 YZH SPS 099 00 від 30.11.2016, на 37 арк.; програму Гром-2 технічне завдання на складову частину ОКР «Створення демонстратору ОТР» № GR2 YZH SPS 013 01 від 30.05.2016, на 52 арк.; програму Гром-2 ТЗ № 13070.21-10/2015 технічне завдання на розробку безплатформенної інерцільної навігаційної системи на основі волоконно-оптичних гіроскопів № GR2 HRT SPS 064 01 від 01.02.2017, на 54 арк.; програму Гром-2 ИД 13 технологія робот з СУ на усіх етапах виготовлення та експлуатації комплексу № GR2YZHSPS25001 від 30.03.2016, на 16 арк.; програму Гром-2 ИД 8 технологічне завдання на складову частину ОКР «Створення системи керування ОТРК» № GR2 YZH SPS 021 01 від 13.11.2014, на 19 арк.; договір № 7/14 - Аркос на виконання дослідно-конструкторських робіт тема «Гром-2 СУ-ДМ» від 11.02.2014, на 11 арк..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 68306725, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/10472/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: