
Справа 639/4788/17
Провадження 2-н/639/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
14 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства «РОГАНЬ-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «РОГАНЬ-СЕРВІС» в особі директора ПП «РОГАНЬ-СЕРВІС» ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 7563 грн 88 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 100 ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «РОГАНЬ-СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1.
Призначити видачу судового наказу на 14 серпня 2017 року.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко
The court decision No. 68306575, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/4788/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: