
справа №619/1881/17
провадження №2/619/1127/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району, ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району, ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району від 30.09.2010 про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Джерельна, 12 в сел.Березівське Дергачівського району; визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, який зареєстровано 05.11.2010 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011069300115 серія державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №076921 кадастровий номер 6322056501:00:000:0246 скасувавши його державну реєстрацію; скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6322056501:00:000:0246.
11.08.2017 ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до суду з заявою про залучення його в якості третьої особи.
В судове засідання сторони не з’явились, проти залучення третьої особи не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або інтереси щодо однієї із сторін.
За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або інтереси щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району, ОСОБА_1, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 68306463, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 619/1881/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: