№ 68306445, 16.08.2017, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/365/17

Провадження № 3-в/618/1/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна заяву головного державного виконавця Дворічанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну порядку і способу виконання рішення,-

встановив :

Головний державний виконавець Дворічанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Дворічанського районного суду Харківської області №618/365/17 від 18 травня 2017 року, посилаючись на те, що на виконання до Дворічанського РВДВС у Харківській області надійшла вищезазначена постанова про конфіскацію знарядь вчинення правопорушення, а саме: рибацьких сіток у кількості 5 штук: довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 80 мм - кожна, які вилучені у ОСОБА_1 та передані на відповідальне зберігання представнику НПП «Дворічанський». Просить змінити порядок і спосіб виконання постанови з конфіскації на користь держави на їх знищення.

Державний виконавець Дворічанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що дане подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбачено тільки накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Такого виду стягнення як знищення, санкцією вказаної статті КУпАП не передбачено.

Згідно з п. 1 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об'єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС (далі - місцева податкова інспекція), а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС.

Відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, майно, якість якого не відповідає вимогам истандартів, небезпечне в санітарно - епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичному стану.

Згідно з п. 20 цієї ж Постанови, знищення (утилізація) майна проводиться у присутності членів комісії.

В зазначеному випадку державний виконавець повинен діяти у відповідності з вимогами Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року № 985, згідно якої рішення про знищення (утилізація) майна приймається тільки членами комісії, яка утворюється відповідно до вимог законодавства. Ухвалення будь- якого рішення судом з цього приводу не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.313-315 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Дворічанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну порядку і способу виконання постанови Дворічанського районного суду Харківської області №618/365/17 від 18 травня 2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Гніздилов Ю.М.