Court ruling № 68305976, 15.08.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

15 серпня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить: витребувати з Дергачівської виправної колонії № 109 довідку про доходи за відповідний період ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про перенесення справи на іншу дату.

Суд, вивчивши дану заяву приходить до слідуючого:

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, позивач не надала до суду відомостей про те, що у неї є складнощі у витребуванні довідки про доходи відповідача, чи неможливості отриманні даного доказу особисто, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 134-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя