
Справа № 196/803/17
№ провадження 3/196/349/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
фізична особа-підприємець,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року, близько 23 год. 40 хв., по вул.Нагорна смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив захоідв для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впоравшись з керуванням виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на нерухомий автомобіль DAF XF н.з. АЕ3814ІЕ під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.
Проте, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП до неї, яка сталася 25.07.2017 року, близько 23 год. 40 хв. в вул.Нагорна смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 03.08.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;
- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 26.07.2017 року, згідно якого дійсно водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд н автомобіль та потім на дерево;
- рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Царичанського ВП Новмосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.08.2017 року, згідно якого в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.12.1, 12.3 ПДР України;
- висновком перевірки, проведеної за фактом повідомлення, зареєстрованого до ЖЄО Царичанського ВП за №1982 від 25.07.2017 року, за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (посвідчення водія ВХХ 186911, видане Центром ДАІ 1205 26.08.2014 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068046).
Стягнути з ОСОБА_1 (посвідчення водія ВХХ 186911, видане Центром ДАІ 1205 26.08.2014 року) на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 68304898, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 196/803/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: