
Справа № 192/869/17
Провадження № 2-сз/192/9/17
У Х В А Л А
"16" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2011 року в розмірі 14 151 гривня 06 копійок. .
Ухвалою судді від 12 липня 2017 року позовна заява повернута позивачу у зв’язку з не підсудністю справи даному суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM8В1МLL від 08 червня 2017 року в розмірі 1 600 гривень 00 копійок, які були сплачені ним при зверненні з позовом до суду.
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8В1МLL від 08 червня 2017 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Щербина
The court decision No. 68304727, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 192/869/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: