
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2015/17
Провадження № 2/209/1253/17
У Х В А Л А
"14" серпня 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2011 року в розмірі 35049,38 грн..
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрована: м. Кам`янське пр.-т. МеталургівАДРЕСА_1.
Судом зроблений запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Дніпропетровській обл.. щодо надання інформації про останнє місце реєстрації, перебування та місця проживання фізичної особи – відповідача по справі.Відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є м. Кам`янське, вул.. Ціолковського, буд. 131, вказана адреса є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Вищезазначена адреса не є територією обслуговування Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Таким чином позивачем порушено підсудність при зверненні до суду.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання позову до відповідного суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 68303762, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2015/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: