
Справа № 172/480/17
Провадження № 2-сз/172/17/17
У Х В А Л А
16.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. розглянувши заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до Васильківського районного суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 800 грн., що сплачено за подання заяви про видачу судового наказу, яку судом повернуто стягувачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого й повернення заяви або скарги.
Як встановлено, 19 травня 2017 року судом постановлено ухвалу про повернення заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 209-210, 293 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37870848, що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, здійснити повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», (розрахунковий рахунок 26009300483915, у Дніпропетровському обласному відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 201 від 03.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 68303684, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 172/480/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: