
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/25208/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1628/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,
Пастощука М.М.,
Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 30 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_4 (29018, АДРЕСА_1);
- Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10);
- Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12);
- Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10);
- Антитерористичний центр при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк
/підпис/ М.М. Пастощук
/підпис/ Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 68303361, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/25208/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: