
Справа № 676/2469/17
Номер провадження 2/676/1556/17
Ухвала
16 серпня 2017 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря Роговської О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення моральної шкоди, третя особа - Кам’янець-Подільська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення моральної шкоди, третя особа - Кам’янець-Подільська міська рада.
Суд заслухавши думку сторін, представник третьої особа вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб по справі дружину позивача – ОСОБА_4 оскільки заборгованість позивачу нараховувалась підприємством на сім’ю з двох осіб, в т.ч. і на його дружину, а також виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради яким приймались рішення щодо встановлення тарифів за комунальні послуги які надавав відповідач позивачу.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,
ухвалив:
залучити ОСОБА_4 та виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради в якості третіх осіб по справі.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5В
The court decision No. 68303063, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/2469/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: