
Справа № 466/1612/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі :головуючого - судді Зими І.Є.
при секретарі с/з - Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки « Всеукраїнський кредит» про припинення дії договорів та зустрічним позовом Кредитної спілки « Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 задовольнити . Припинити дію кредитного договору № 271-03/05 від 18 березня 2005 року, договору іпотеки від 14 липня 2005 року за номером 2686, зареєстрований в реєстрі реєстрації заборон за № 193, що були укладені між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою « Всеукраїнський кредит» .
У задоволенні зустрічного позову Кредитної спілки « Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки « Всеукраїнський кредит» в користь держави судовий збір у розмірі 1600 ( однієї тисячі шістсот ) грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І. Є. ЗимаThe court decision No. 68302675, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/1612/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: