
Справа № 459/2111/17
Провадження № 2/459/909/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 15.08.2017 року звернулась до суду із даним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: не в повній мірі сплачено судовий збір.
Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн..
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору справляються у розмірі: за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 640 грн..
У матеріалах справи відсутні докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивачки для зменшення їх розміру відповідно до ст.82 ЦПК України.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - доплатити частину судового збору (88,80 грн.) за такими реквізитами: одержувач - одержувач УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок №31218206700019, код платежу 22030101 або надати докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача для зменшення їх розміру.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 68302516, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/2111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: