
Справа № 458/395/17
2/458/209/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)
16 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Матківській Р.Р.
за участю адвоката Кам"янської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду до п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10,57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.2 п.2 ст.23, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1600 грн., а всього разом 10600 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 640 грн. та за відшкодування моральної шкоди в розмірі 1600 грн., а всього разом в розмірі 2240 грн.
У решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту
рішення.
Головуючий:
The court decision No. 68302459, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 458/395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: