Справа № 450/696/17 Провадження № 2/450/924/17 УХВАЛА
судового засідання
31 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Штойка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки із спільної власності, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 11 год. 300 хв. 31 липня 2017 року сторони не з’явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін та невиконання Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вимог ухвали від 15.06.2017 року про витребуваня доказів, керуючись ст.ст. 169, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки із спільної власності відкласти на 12 год. 15 хв. 09 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони та повторно скерувати Скнилівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області ухвалу від 15.06.2017 року про витребуваня доказів.
Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.
СуддяОСОБА_4The court decision No. 68302317, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 450/696/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: