Court ruling № 68302115, 14.08.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2546/16-к

Провадження № 1-кс/444/502/2017

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 14 серпня 2017 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшла ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2016, з якої вбачається, що на думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 використала підроблений підпис ОСОБА_7 у акті встановлення і узгодження меж земельних ділянок та отримання в подальшому на підставі такого акту Державного акту на право власності на земельну ділянку.

15.12.2016 року відомості про викладену подію внесено до ЄРДР за № 12016140240001946 від 15.12.2016 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування документів та призначення почеркозначвої експертизи.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та отримані тимчасового доступу до оригіналів документів ОСОБА_7 , а саме:

- «Сберегательной книжки» серії Щ №6181983;

- Договору (свідоцтва) страхування майна та тварин, що належать громадянам від 20.06.2008, серії МТ №1525749;

- Акту про передачу і зберігання довгострокових межових знаків гр. ОСОБА_7 ;

- Акту встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 ;

- Акту встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 ;

- Заяви гр. ОСОБА_7 від 05.04.2012;

- Заяви гр. ОСОБА_7 від 07.09.2010;

- Заяви гр. ОСОБА_7 від 28.01.2010;

- Заяви гр. ОСОБА_7 у Жовківський РВ від 05.06.2011;

- Заяви гр. ОСОБА_7 начальникові земельних ресурсів;

- Заяви гр. ОСОБА_7 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Договору оренди земельної частки (паю), (земельної ділянки);

- Довіреності гр. ОСОБА_7 від 21.06.2012,

- Заяви гр. ОСОБА_7 у Жовківський РВ від 18.06.2011

- Заяви гр. ОСОБА_7 голові комісії в справах реабілітації при Львівському облвиконкомі від 26.04.1996, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12016140240000261 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, слідчого СВ Жовківського відділення поліції майора поліції ОСОБА_8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної документації, таку може бути використано як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 12016140240001946, вбачається, що 15.12.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього суд приходить до переконання, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів:

-«Сберегательной книжки» серії Щ №6181983;

-Договору (свідоцтва) страхування майна та тварин, що належать громадянам від 20.06.2008, серії МТ №1525749;

-Акту про передачу і зберігання довгострокових межових знаків гр. ОСОБА_7 ;

-Акту встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 ;

-Акту встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 ;

-Заяви гр. ОСОБА_7 від 05.04.2012;

-Заяви гр. ОСОБА_7 від 07.09.2010;

-Заяви гр. ОСОБА_7 від 28.01.2010;

-Заяви гр. ОСОБА_7 у Жовківський РВ від 05.06.2011;

-Заяви гр. ОСОБА_7 начальникові земельних ресурсів;

-Заяви гр. ОСОБА_7 голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Договору оренди земельної частки (паю), (земельної ділянки);

-Довіреності гр. ОСОБА_7 від 21.06.2012;

Заяви гр. ОСОБА_7 у Жовківський РВ від 18.06.2011;

Заяви гр. ОСОБА_7 голові комісії в справах реабілітації при Львівському облвиконкомі від 26.04.1996, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12016140240000261 від 20.02.2016 у приміщенні службового кабінету № 17, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1