Decision № 68301688, 15.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/649/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.

Провадження №22-ц/778/1893/17 Суддя-доповідач: Кримська О.М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Маловічко С.В.,

Подліянової Г.С.,

секретаря Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року Запорізька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 90 100 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн..

22 червня 2017 року Запорізька міська рада подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтовану тим, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених Запорізькою міською радою за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515 грн. 80 коп..

Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с. 248-249;254).

ОСОБА_3 та його представник не з'явилися до апеляційного суду, причини неявки в судове засідання не повідомили.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника Запорізької міської ради, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Запорізькою міською радою було сплачено судовий збір в розмірі 1 515 грн. 80 коп. (а.с.192).

Зазначена сума є документально підтвердженою та підлягає стягненню з відповідача на користь Запорізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по цій справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: С.В. Маловічко

Г.С. Подліянова