
22-ц/775/592/2017(м)
265/2241/17
Категорія 47
Головуючий в першій інстанції:Щербіна А.В.
Доповідач: Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю,
суддів Пономарьової О.М., Кочегарової Л.М.,
при секретарі Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, діючого в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, Петросян Наталі Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі
за апеляційною скаргою представника відповідача Петросян Наталі Юріївни - Міхєй Юрія Анатолійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року,-
Керуючись ст. ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача Петросян Наталі Юріївни - Міхєй Юрія Анатолійовича задовольнити частково.
Увалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
The court decision No. 68299902, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2241/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: