
22-ц/775/380/2017(м)
265/4616/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Кочегарової Л.М., Мальцевої Є.Є.
при секретарі Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, приватний нотаріус Шабадаш Лариса Семенівна, ОСОБА_7, про визнання заяви про державну реєстрацію припинення заборони відчуження недійсною, скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року,
Керуючись ч. 2 ст.303-1 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, приватний нотаріус Шабадаш Лариса Семенівна, ОСОБА_7, про визнання заяви про державну реєстрацію припинення заборони відчуження недійсною, скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року.
Судді:
The court decision No. 68299893, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/4616/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: