Court ruling № 68299745, 16.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження№2/760/3551/17

Справа №760/5636/17-ц.

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Солом»янський районний відділ Державної міграційної служби в м.Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

З березня 2017 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкоди , встановлення порядку користування житловим приміщенням, провадження по якій відкрито ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 17.05.2017 року.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Солом»янський районний відділ Державної міграційної служби в м.Києві про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Предметом розгляду даної справи є усунення перешкод шляхом вселення позивача, як нового власника квартири АДРЕСА_1 та виселення відповідача, як члена сім'ї колишнього власника даної квартири.

Крім того, з травня 2017 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкоди, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Як вбачається з копії позовної заяви, відповідач вважає, що має право користування спірною квартирою, як член сім»ї ОСОБА_4, яка на підставі договору дарування від 06.03.2017 здійснила відчуження спірної квартири на користь ОСОБА_2

Таким чином вбачається, що вказані вище цивільні справі хоча і стосуються спірної квартири, проте виникають з різних правовідносин.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкоди , встановлення порядку користування житловим приміщенням не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: