№ 6829740, 01.07.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2893/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 41240, 43 грн. із них 32395,31 грн. заборгованості по фінансових санкціям та 8845,12 грн. заборгованість по пені. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” він зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів зі страхових внесків відповідачеві була нарахована штрафна санкція в сумі 32395,31 грн. та пеня 8845,12 грн. за травень 2009 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 та 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески – кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.

Із копії довідки № 2406 Державного комітету статистики України ( а. с.8 ) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно копії заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.9) відповідач зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в відділі державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради.

Із копії рішень № 247,248 від 14.04.2009 року( а.с. 6,7) за порушення строків сплати страхових внесків до ПФ України відповідачеві були нарахована штрафна санкція у загальній сумі 32395,31 грн. та пеня 8845,12 грн.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 4,5). Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ульянівський зернокомплекс” (м. Суми, вул. Воєводіна, 4, код 32185857, розрахунковий рахунок 260097110844 в ХФ ВАТ Кредитпромбанк, МФО 350727) заборгованість по сплаті страхових внесків за травень 2009 року до Пенсійного Фонду України в загальній сумі 41 240 (сорок одна тисяча двісті сорок ) грн. 43 коп., із них 32 395 (тридцять дві тисячі триста дев’яносто п’ять ) грн. 31 коп. заборгованості по штрафній санкції та заборгованість по пені у сумі 8 845 ( вісім тисяч вісімсот сорок п’ять ) грн. 12 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 М.М. Шаповал