Court ruling № 68296896, 11.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

ПП "Агроекологія" звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2016 року та 14 квітня 2016 року апелянт уже звертався зі скаргами на ухвалу судді про відкриття провадження, які ухвалами апеляційного суду від 19 січня 2017 року та 28 квітня 2017 були залишені без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Недоліки ПП "Агроекологія" не були усунені. Ухвалами від 13 березня 2017 року та 24 травня 2017 року апеляційні скарги визнані неподаними та повернуті апелянту.

У липні 2017 року ПП "Агроекологія" втретє звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження від 02 грудня 2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України ПП "Агроекологія" наділено правом повторного звернення зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Але, подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

Подана втретє апеляційна скарга знову не відповідає вимогам, оскільки у додатках до неї відсутній документ, який би підтверджував сплату скаржником судового збору за вчинення даної процесуальної дії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 9 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки апеляційна скарга подана вже в липні 2017 року, оплаті ПП "Агроекологія" підлягають 1600 гривень.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: П. С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ П.С. Абрамов