
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4125/17 Номер провадження 22-ц/786/2238/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року про повернення позову позивачу для звернення до належного суду за місцезнаходженням відповідача у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за оскарження ухвали фізичною особою у розмірі 320 грн.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунені, на підтвердження чого надано оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29.08.2017 року.
Суддя: Л. М. Хіль
The court decision No. 68296849, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/4125/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: