
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1546/15-ц
Провадження № 2/553/323/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2017м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді – Чистик І.О.,
при секретарі – Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судові засідання у справі, призначені на 22.06.2017 року, 07.07.2017 року та 15.08.2017 року представник позивача не з’явився.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про визнання обов’язковою явки в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвали суду про витребування доказів, необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень представника позивача, суду приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Визнати обов’язковою явку в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представника позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали надіслати позивачу.
Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3The court decision No. 68296433, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/1546/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: