
Справа № 585/2836/17
Номер провадження 2/585/883/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 серпня 2017 року до суду надійшла довідка з Перехрестівської сільської ради Роменського району, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 29.04.2017 року.
Згідно ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Позивач не надав суду доказів про наявність правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1
Суд вважає необхідним відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення, оскільки відповідачка померла.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68294046, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2836/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: