
662/1286/17
3/662/515/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,проживає за адресою: смт.Новотроїцьке,
Херсонської області , вул.Дружби,6,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року, о 07.35 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Р47 Херсон-Каховка-Генічеськ 158 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (виконуючи поворот ліворуч) не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Опель д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме деформовано багажник, задній бампер, передній копот, переднє ліве крило, передня віва дверка, задня ліва дверка. Автомобіль Опель д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а саме, деформовано передній копот, праве переднє крило, розбито лобове скло, передня права фара, передній бампер.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024161, відповідно до якого останній, 10 липня 2017 року, о 07.35 год. на а/д Р47 Херсон-Каховка-Генічеськ 158 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (виконуючи поворот ліворуч) не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Опель д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, поясненнями які містяться в матеріалах справи, схемою огляду місця ДТП.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) грн.
Посвідчення водія РРВ №436762216652 від 18.01.2007 року повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн. (триста двадцять) гривень , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
Постанова набрала законної сили:______2017 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці.
The court decision No. 68293571, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 662/1286/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: