Court ruling № 68293442, 10.08.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/759/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2, третя особа ВДВС Великолепетиського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що Великолепетиський районний суд Хесонської області задовольнив позов ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21033-141207 від 12/14/2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Великолепетиського РУЮ. 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство" Дельта Банк" та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до Відповідача. Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 37, 378 ЦПК у разі заміни боржника або кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 37, 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону (стягувана) по справі із заміною сторони з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. (Банківські реквізити: ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р № 265001581, у АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934).

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи судом встановлено, що заочним рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.09.2015 року за №649/759/15-ц року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256901730018, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) стягнуто заборгованість по укладеному з ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 001-21033-141207 від 14.12.2007 року, на загальну суму 18554,10 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. і на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи. 19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого банк відступає новому кредиторуналежні банку, а новий кредитор набуває пррава вимоги банку до позичальників фізичних осіб. Згідно витягу з додатку № 1 до договору № 2/К про відступлення вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість перед новим кредитором ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на загальну суму 20100,39 грн.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України вважає можливим здійснити заміну сторони (стягувана) по справі із заміною сторони з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2, третя особа ВДВС Великолепетиського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) по справі із заміною сторони з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. (Банківські реквізити: ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р № 265001581, у АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_5 Стрюк