Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2009 р. № 2а - 5749/09/1470
Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомКривоозерський районний комітет профспілок працівників АПК, вул. Кірова, 14-б,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104 доКП Первомайське МБТІ, вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200 провизнання протиправним рішення відповідача №30 від 14.01.2008; зобов’язання відповідача оформити право власності та видати свідоцтво позивачу, з наступною державною реєстрацією, на об’єкт нерухомого майна – житловий двоповерховий будинок за адресою: вул.Кірова, 14-Б, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, в с т а н о в и в: Позивач, Кривоозерський районний комітет профспілок працівників АПК звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним рішення відповідача №30 від 14.01.2008; зобов’язання відповідача оформити право власності та видати свідоцтво позивачу, з наступною державною реєстрацією, на об’єкт нерухомого майна –житловий двоповерховий будинок за адресою: вул.Кірова, 14-Б, смт.Криве Озеро, Миколаївська область. Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: - до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; - не надано документу про сплату судового збору.
Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.
Крім того, позивачу необхідно надати суду всі додатки до позовної заяви, які зазначені в ній, як додатки (21 додаток).
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 13.11.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 6829338, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а - 5749/09/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: