Court ruling № 68293313, 16.08.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2252/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Битицької сільської ради, треті особи: управління держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, який було подано до канцелярії 16 серпня 2017 року. Однак суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не вказано адресу та засобів зв’язку третьої особи – ОСОБА_2, що унеможливлює увідомлення даної особи про розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Битицької сільської ради, треті особи: управління держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши заявниці в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін