Справа №583/136/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/1290/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 57 УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. ,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут»
про зобов'язання до вчинення певних дій, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» відхилити.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 68293301, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/136/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: