
Справа № 146/786/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
за участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
16 серпня 2017 року в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення їм захисників у даній цивільній справі для надання їм правової допомоги, мотивуючи це тим, що вони є засудженими, відбувають покарання у виправних колоніях і не мають можливості самостійно забезпечити собі право на захист.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання відповідачів, заслухавши їх думку відносно заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року визнано винним ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання злочинів у виді 9 (дев’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; визнано винним ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання злочинів у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Відповідно до повідомлень начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільської ВК (№114), ОСОБА_3 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки відповідачі у даній цивільній справі, які є засудженими, мають право користуватись безоплатною вторинною правовою допомогою відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити відповідачам –засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів для надання безоплатної правової допомоги у вказаній цивільній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу, керуючись ст. 12, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, 21036) призначити засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання у Могилів-Подільської ВК (№114), ОСОБА_3, який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, адвокатів для надання безоплатної правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 68291265, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 146/786/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: