
У х в а л а
14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Харківської області від 2 березня 2017 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 922/4355/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про стягнення 7 738 925,00 грн,
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Харківської області від 2 березня 2017 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 922/4355/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 912/487/15-г, від 18 липня 2017 року у справі № 917/1591/14, від 25 липня 2017 року у справі № 910/16349/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/4355/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Допустити справу № 922/4355/14 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Харківської області від 2 березня 2017 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 922/4355/14.
Витребувати матеріали справи № 922/4355/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про стягнення 7 738 925,00 грн з Господарського суду Харківської області.
Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області.
Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 922/4355/14.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/4355/14 визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 68290670, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4355/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: